安徽省马鞍山市委宣传部旗下官方微博账号 @马鞍山发布 11 月 4 日发布一则“友情提示”： 省内返马不用核酸检测。省外返马持48小时内核酸阴性证明（按照报告落款时间算），没有证明的话可以在东站出站口当场排队做，做完即走，报告大概第二天出来，手机上可以看到。 @马鞍山发布 还特别强调了一句： 特别提醒：南京是省外，要做的。每日通勤往返的人隔一天做一次即可。 地域上三面接壤安徽的江苏省会南京，常被网友调侃为“徽京”。由于地缘上的接近，马鞍山近年来为了加速对接江苏省会南京，融入南京都市圈，甚至专门成
据裁判文书网 14 日判决书显示，针对 2017 年浙江男子骑小黄车猝死一案，法院判决 ofo 在其死亡中无过错，但应支付其家属 15 万元经济补偿。
“技术本身并不可耻”。快播公司涉嫌传播淫秽物品牟利案审理过程网络公开直播，使得“技术中立”的话题成为热议焦点。“技术中立”是否可以成为司法免责的理由？道德和法律是否会抑制技术进步？回答好这些问题，意义远超案件审理本身，关乎互联网时代我们能否畅享技术进步的红利。 科技是第一生产力，人类正是在技术的辅助下从蒙昧走向文明。但正如爱因斯坦所说，“科学是一种强有力的工具，怎样用它，究竟是给人带来幸福还是带来灾难，全取决于人自己，而不取决于工具”。技术是工具理性的产物，技术发挥怎样的功效却是由人支配的。技术
《天龙八部》中一个桥段：包不同被乔峰使龙爪手制住，自知远非敌手，临走时说了一段话：“走吧，走吧！技不如人兮，脸上无光！再练十年兮，又输精光！不如罢休兮，吃尽当光！”书中评价他“倒也输得潇洒”。这个姿态，颇为适合送给现在的许多共享单车企业经营者。
乐清顺风车杀人案后，滴滴处于舆论的漩涡之中，不管是官方、主流媒体、自媒体、公众人物，还是普通网民，基本是一面倒地谴责滴滴。 滴滴有错，谴责无可厚非。即使其中有一些非议，滴滴也应该担着。但，这只是针对广大民众。作为官方和主流媒体，则应审之、慎之。毕竟我们一直在强调依法治国，滴滴是否有罪，应以当下的法律为基础进行评判。 不过可惜，道德审判之风已然蔓延开来。更为恐怖的是，部分媒体为了迎合大众胃口，不惜罔顾事实，搞一些耸人听闻的标题，而正文却是和标题没有一毛钱的关系。 今天要说的就是这篇名为《Uber
2018 年 8 月，面对持刀劫匪，祁东的哥邹向科两次启动车载一键报警系统，但最后还是没能阻止悲剧的发生。在这起离奇的抢劫杀人案件中，出租车公司的“处警”方式是否妥当？GPS 一键报警在营运过程中存在哪些安全隐患？夜班出租车司机的安全又该如何保障？记者对此进行了调查。 夜班的哥凌晨惨死街头 8 月 1 日凌晨 3 点 37 分，正带着小儿子熟睡的唐美丽被一阵急促的电话铃声惊醒。电话是同为的士司机的表姐夫打来的。表姐夫沉重的声音从中传来，“美丽，快点过来，你老公被杀了。” 唐美丽是 3 个孩子的母
温州女孩乘滴滴顺风车遇害事件，让滴滴处在了舆论漩涡的中心，其客服的处理效率及流程更是饱受诟病。记者调查发现，滴滴客服大多外包给了第三方客服公司，而异地客服、外包客服也是多数互联网公司采用的管理模式。那么，当客户遇到问题时，这样的管理模式能否帮助他们有效解决问题？来看记者调查。
「池州智慧停车」公众号是安徽池州主城区智慧停车系统的常用微信平台，其本意是为方便市民路边停车时查询、缴费。近日有池州市民向新安晚报、安徽网、大皖新闻记者反映：「池州智慧停车」公众号可随便绑定他人车牌号，且能收到绑定车辆出入车位时间等信息。 “为这个事，我拨打市政府 12345 热线已打了四五次，反映有 1 个多月了，至今依然没有处理结果。”檀先生告诉新安晚报、安徽网、大皖新闻记者，他质疑智慧停车微信系统已侵犯个人隐私安全。檀先生称曾向多个部门反映智慧停车泄露隐私的问题，至今没有下文。 檀先生表示
蓝评： 关注的好几个微信公众号都推送了，但是不知道具体什么原因，文章都被删除了。所以嘛，越是隐藏越是令人好奇。不过看过之后，有点失望。 尊敬的白副市长 欣读〈新闻晨报（5.11）〉头版以“沪BCE263，白少康为你点赞”头条新闻报导，市长在热线访谈节目上的发言：1.将优化完善黄线标志；2.交通违法整治是全覆盖的；3.交通整治没有时间限制；4.对车辆或行人都一视同仁，并赞扬沪BCE263遵法停车让行人。这样概括的几点，仍是交通整治执法有望能得长治久“安”的精髓。 这次交通大整治，由广大交警奉命辛勤
1 月 1 日 10 时 10 分许，记者在天津市中心南京路与营口道交叉口看到，一名行人在南京路由西向东过马路时，不时查看手机，行进速度明显缓慢，差点没能在一个灯时内通过路口。很快，他便收到了该警区负责人依据新修订的《天津市道路交通安全若干规定》（下称《若干规定》）开具的警告处罚决定书。 今年 1 月 1 日起施行的《若干规定》第 44 条明确规定，行人通过路口或者横过道路时，不得浏览电子设备。第 59 条规定，行人通过路口或者横过道路时，浏览电子设备的，由公安机关交通管理部门处警告或者 50
